neulich, beim entspannen am sonntag geguckt, geviel mir dieser film doch zumidest so gut, dass is es für nötig halte eine kurze meinung darüber, von mir kund zu tun.

bereits 2005 erschien der science fiction film aus den usa hier in den kinos. etwa 120 minuten einblick in eine ferne zukunft bietet sich dem filmanseher.

kein wirklich bekannter schauspieler spielt in dem film mit, welcher wohl mal als erster teil einer trilogie geplant war, später jedoch nur vorlage/pilot für eine ebenso erfolglose serie wurde. dieser punkt tut dem film aber nichts schlechtes.

die story spielt in einem universum, welches von menschen besiedelt ist und weitestgehends von einer allianz beherrscht wird. da diese aber nicht ganz so alliiert mit allen meinungen/gruppen ist gibt es eben auch andere, so z.b. cäptain Malcolm Reynolds sammt schiff und crew. zu beginn entführt ein mann seine schwester, welche fragwürdigen experimenten unterliegt, aus einem streng geheimen forschungstrakt der allianz. die beide heuern als crew auf dem schiff von malcolm an und durch die "besondern" fähigkeiten von river (der schwester), bekommen sie auch ihren festen platz in der crew. river ist durch die forschung zu einer art menschlichen waffe geworden. unschlagbar im nahkampf, telepathische fähigkeiten besitzend, nur leider auch nahezu lebensunfähig alleine. die kämpferischen vorzüge nutzt der captain auf seinen raubzügen gerne aus, jedoch will er mit dem rest nix zu tun haben. dieser rest sorgt nun aber eines tages dafür, dass die "waffe" ausser kontrolle gerät und das schiff unter seine kontrolle bringt. es hat etwas vor und die, im warsten sinne des wortes, schlagenden argumente von river, zwingen alle mitzumachen. klar ist nur, es ist etwas, was die allianz auf jeden fall nicht entdeckt haben will…

spannend ist das ganze auf jeden fall. wer was mit kämpfen, raumschiffen und star trek anfangen kann, ist bei dem film nicht verkehrt. das ganze könnte auch eine überlange star trek folge sein, aber es lohnt sich auf jeden fall mal ein blick darauf, wenn man mit dem genre was anfangen kann.

nein, ich meine nicht die britische aktion/komödie von 1966, sondern den "neuen" james bond. gott sei dank gebt es ferienkino und dem verdanke ich, dass auch nach ca. 12 wochen der film noch im kino zu sehen ist.

der neue bond also…bekanntermaßen zur zeit gespielt von daniel craig. erst verspottet, dann hoch gelobt, da wollte ich mir dann doch mal selbst ein bild machen und nicht zuletzt sollte bond zum standardprogramm eines männliches kinobesuchers gehören. ende november kam er in die kinos, der aus hollywood stammende x-te teil der serie, diesmal, teils quälend lange, 145 minuten lang.

die handlung befasst sich, nach einigen irrungen über die bahames und durch afrika, mit einem pokerspiel. dabei geht es um ca. 150 millionen euro. zocken will vor allem der finanzverwalter einiger grosser "freiheitskämpfer" aus afrika und dem rest der welt, welcher ihr/sein geld bei optionsscheinhandelsgeschäften an der börse verzockt hatte, nachdem bond einen anschlag auf ein flugzeug verhindert hatte. das geld soll nun wieder reinkommen, aber der britische geheimdienst daran nun wahrlich kein interesse hat, schickt sie bond, ausgestattet mit 10 millionen euro und einer jungen, hübschen dame, zum pokern.

natürlich gewinnt bond letztendlich das spiel, doch was sich dann als scheinbares ende entpuppt, wobei dann der "oberböse" zum ersten mal in einem bond film am ende davongekommen wäre, verlängert sich noch einmal. so einfach läßt sich dann der obermacker sein geld doch nicht abknöpfen…

nun ja, der neue bond also…er ist weicher geworden, soviel steht fest und die romantik/nachdenke-szenen zwischendrin stören, dass passt nicht rein in einen bond film! sprüche könnte er auch mehr klopfen und das am ende dann doch keine frau neben ihm liegt, stört auch ein wenig. darüber hinaus hatte bond früher immer sehr interessante gadets bei sich, auch die fehlen nahezu komplett, schade! ford focus oder was das am anfang war, hätte man als autowahl für den coolsten agenten der welt auch überdenken können…

alles in allem ein von product placement überfüllter film, welcher dennoch gut ist, aber nicht ganz an die vorgänger anschließen kann, finde ich.

genau die richtige ablenkung zu frontal21 . die seit kurzem auf dvd verfügbare trickfilm-komödie "ab durch die hecke".

trickfilm heißt in diesem fall animations-film, aber das tut der sache wohl eher gut als schlecht. letztes jahr noch im kino, habe ich mir heute abend diesen unterhaltsamen film angetan. warum? die kritiken damals waren erstaunlich gut und die englischen synchronsprecher waren echt bekannte leute (ich glaube auch im deutschen haben sich da promis drum bemüht).

die story dreht sich um eine kleine tiergruppe, welche nach dem winterschlaf mit einer riesigen hecke vor der "haustür" konfrontiert wird. dahinter befindet sich eine schnell aufgebaute riesige wohnsiedlung von menschen, dor wo also einst "ihr" wald war. angeführt von einem waschbären erobern sie also ihren neuen lebensraum und lernen ihn zu schätzen, vor allem bei der nahrungsbeschaffung. ganz nebenbei werden dabei allerhand alltagserscheinungen unserer zeit auf die schippe genommen (fast food, umweltschutz, fitness, …). die menschen wollen sich das natürlich nicht gefallen lassen und somit kommt es unweigerlich zum kampf zwischen den beiden parteien.

nach ca. 80 minuten is der ganze hollywood spass auch schon wieder vorbei, aber es macht spass! lustige stimmen, gute ideen, wie die tiere mit menschlichen dingen ihren alltag bewältigen, gute grafik…eine runde sache. ein wenig kindlich is es natürlich schon alles, aber wer damit klarkommt einen film ohne altersfreigabe zu sehn, der kann ihn ruhig mal gucken!

fragt lieber nicht, warum ich diesen film gesehn hab, denn ich weiss es um ehrlich zu sein selbst nicht genau, aber irgendwie war es wohl der alte james bond der mich dazu "überredet" hat, ihn auszuleihen.

pierce brosnan spielt in dieser komödie, an der seite einer eher mau aussehenden julianne moore, einen anwalt, welcher sich auf scheidungen spezialisiert hat.

der hollywood film von 2004 beginnt zunächst mit einem, scheinbar üblichen scheidungsfall vor gericht, bei dem es um viel geld geht und darum, wie einer von beiden möglichst viel davon bekommen kann. die eigentlichen kontrahenten in solch einem "krieg" sind jedoch, nicht etwa die scheidenden, sondern die jeweiligen anwälte. diese versuchen mit allen, auch unrechten, mitteln die gegenseite über den tisch zu ziehen. als solche gegenspieler begegnen sich nun fr. wood und hr. rafferty.

wood, single frau, ende 40 (?) und davon überzeugt, dass die hochzeit etwas total überholtes ist. rafferty, frauenschwarm, single, vermutlich gleiches alter aber verfechter der hochzeit bzw. des ewiges bündnisses, auch wenn dies seinem beruflichen alltag zu widersprechen scheint. der lässig, cool gespielte rafferty hat wood blitzschnell um den finger gewickelt, doch will sich diese das nicht eingestehn und versucht vor gericht, also im beruflichen alltag, zu kontern.

nach allerlei hin und her und dem ganz grossen fall, in dem sich beide final gegenüberstehen, kommt es durch viel alkohol und party in irland zu einer hochzeit zwischen beiden, woran sich aber beide kaum erinnern können. lediglich ein ring, welchen beide am nächsten morgen tragen, ist der "beweis". dann kommt hollywood…ein scheinbarer riesen krach und dann doch happy end…

klassischer hollywood film ohne grosse momente. einzig brosnan macht den film halbwegs akzeptabel, weil er doch sehr cool spielt, wie ich finde. lachen kann man an ein, zwei stellen und 2-3 gute sprüche von brosnan gibs auch…

es ist inzwischen schon eineganze weile her, da habe ich mir diesem film im kino angeschaut. das genre (komödie mit dramatischem einfluss) und die schauspieler (u.a. adam sandler) klangen nicht sehr vielversprechend, aber die story fand ich zunächst ganz ok und leichteunterhaltung war so ziemlich das, was ich gesucht hatte, also ging es ins kino!

der im september 2006 gestartete film handelt davon, wie es wäre eine fernbedienung fürs leben zu haben. man kann sämtliche situationen vorspulen, verlangsamen, anhalten und sogar in der zeit zurückspringen, um sich kapitel seines bisherigen lebens anzusehn.

der beruflich extrem unter druck gesetzte michael (sein chef spielt david hasselhoff) braucht eine auszeit und auf der suche nach einer universalfernbedienung, um wenigstens seinen eigenen fernseher wieder bedienen zu können, kommt er in den besitzt einer lebensfernbedienung, welche alles steuern kann. nach entdeckung dieser "erweiterten" funktionalitäten beginnt er auch fleißig diese zu nutzen. zunächst nur um abende mit den grosseltern oder geburtstage zu "überspringen", dann aber mal um am ende eines projektes zu sein oder ein sprung bis zur nächsten beförderung. was für ihn super klappt, hat den nebeneffekt, dass die zeit die er überspringt, wird er quasi von einem ich ersetzt, welches nur einfach körperlich anwesend ist. er verpasst zunehmends sein leben.

im verlauf des film tauchen nebenwirkungen der fernbedienungsbenutzung auf und diese sorgen dafür, dass michael sich polötzlich am ende seines lebens wiederfindet. seine kinder sind erwachsen, er geschieden aber beruflich super erfolgreich, seine eltern tot und er aufgrund von krebs kurz davor. zum aufhalten ist es zu spät nd er sieht die fehler der verwendung der fernbedienung vollständig ein.

dieser dramatische filmverlauf wird in einem durchaus schönen hollywood ende beendet. dadurch wird der film zu einer runden sache. für den fall das man also einmal eine stellenweise lustigen film, mit dramatischem verlauf sehen will, also leichte unterhaltung, ist "klick" genau richtig und dazu auch ab 20.2.07 auf dvd erhältlich.