seit donnerstag im kino und ich war erst samstag dort. asche über mein haupt, aber ich hatte vorher schlicht keine zeit…

der titel des films ist nicht gerade originell, aber sagt zumindest alles aus, was er ist. ein film, welcher auch gut in ca. vier simpsonsfolgen gepasst hätte. eine lange simpsonsfolge eben. der titel läßt zwar so nicht viel platz für nachfolger, aber ich denke mal die macher der serie werden nicht allzu lange mit dem nächsten kinohit auf sich warten lassen, denn das geld sollte in strömen fließen, denn die simpsons können auf eine fangemeinde quer durch viele altersschichten zurückgreifen und stehen damit einer riesigen zielgruppe weltweit zur verfügung.

ich selbst habe bislang von den serien so ziemlich jede folge gesehn, zumindest bis zum ende der 16. staffel. die erste neuerung die mir also im film auffiel, war die neue stimme von march, der mutter der simpsons. ich werde anbei nicht alle personen näher benennen, welche im film mitmachen und auch nicht mehr erklären zu welchen, die ich nur kurz nenne, denn das würde den rahmen hier sprenge und ausserdem kann ich eh nur jedem empfehlen, sich die serien anzusehn und nach spätestens 10 folgen kann man dann auch ohne probleme den kinofilm gucken gehen. die neue stimme von march jedenfalls hat laut abspann anke engelke. naja, ich finde sie sehr gewöhnungsbedürftig und konnte mich erst deutlich gegen ende des films, welcher ca. 87 minuten geht, damit "anfreunden".

die story des zeichentrick/satire-films ist kurz umrissen folgende. homer richtet einmal mehr ein totales chaos an, als er den, wegen umweltschäden stark verschmutzten und geschlossenen, örtlichen see mit einer riesigen ladung abfall seines neuen hausschweins zukippt. die unmittelbaren folgen sind nicht ohne. so beschließt die umweltbehörde der usa kruzerhand eine glaskuppel über springfield zu errichten, damit dies nciht weiter die globale umwelt zerstört. der zorn der bewohner richtet sich nun gegen die simpsons und homer, welche daraufhin durch einen mysteriösen buddelkasten verschwinden/fliehen können.

draussen in vermeindlicher sicherheit angekommen fliehen ersteinmal alle nach alaska, wobei diese entscheidung hauptsächlich von homer ausgeht. später jedoch wollen zumindest die restlichen simpsons ihr springfield wieder und es vor einer bevorstehenden auslöschung retten. was dann beginnt, könnte man allgemein unter rettungsaktion verstehen…

klingt nach einer aufregenden simpsonsfolge, ist es auch, nur eben so lang, dass eine folge zeitlich nicht gereicht hat und ein film draus wurde. auffällig ist, das fast alle während der serien mal aufgetauchten figuren eine sprechrolle haben, wenn diese auch nur noch so kurz ist. darüber hinaus sagt maggie mal wieder ein wort. es gibt eine recht schlechte hymne zum film. lisa bekommt nen freund. und am ende sind alle glücklich, wie eben in fast jeder folge.

der film lebt von den gleichen witzen und satirischen einlagen, wie die serie und braucht auch nicht mehr um gut zu sein, finde ich. wer simpsons gerne guckt, dem kann ich nur ein kinobesuch empfehlen, wem das zu viel geld kostet, der kann ja auf die dvd warten, aber lohnen tut sich das ansehn auf jeden fall. einzig die vorraussetzung, dass man schonmal vl. etwa 10 folgen simpsons geguckt hat, würde ich nahelegen, da sonst manche gags nicht zu verstehen sind oder zumindest einer erklärung bedürfen. viel spass!

ach ja…seit vorgestern in den deutschen kinos, gestern war ich dann da, um ihn mir anzusehn. als taratino-fan, ich glaube so könnte man mich bezeichnen, da ich doch versuche alle filme von ihm zu gucken, war der film ein muss, also ging es hin, egal was es kostet.

im abschluss kann ich nur sagen, dass der film mich gott sei dank nur um 5 euro ärmer gemacht hat. ich fand das ganze machte mehr den eindruck eines konzept- oder kunstfilms. tarantino lebt sich hier glaube ich mal wieder einfach nur aus und einen film gemacht, auf den er gerade lust hatte, bzw. er hatte eine idee, fand die lustig und wollte wohl nen film drüber machen. solche geschichten hat wohl jeder mal in einer kneipe im ansatz im kopf und man lacht drüber. wer das geld hat es zu verfilmen tut dies dann manchmal auch, so wohl in diesem fall.

der film beginnt im auto, spielt die meiste zeit auch dort und endet ebenfalls neben einem auto. gleich zu beginn vielleicht der hinweis, dass der film für autohasser eher nix is. drei junge frauen fahren auf einer strasse in einem offensichtlich heissem bundesstaat/jahreszeit der usa in ihrem wagen. ein coupe. sie sind auf dem weg zu einem entspannten wochenende am see, wollen aber vorher nocheinmal richtig in ihrer stammkneipe feiern.

gesagt getan und so wird man als kinozuschauer zeuge eines kneipenabends von zunächst drei später etwa 5 frauen und etwa 4 männern. die kneipe wird geführt von einem abgefahrenen barmann (gespielt von taratino), welcher jeden gast kennt und alle gäste kennen ihn. im anschluss an den kneipenabend, welcher ausser einem lapdance und der damit verbundenen bekanntschaft der meute mit "stuntman mike", nichts besonderes war, geht es mit dem auto zum see.

stuntman mike fährt etwa zu gleichen zeit mit einer jungen blonden frau, welcher er vermeindlich nach hause fährt in seinem schwarzen todsicheren, weil verstärktem, auto los. die fahrt aller endet relativ schnell, da stuntman mike nichts besseres zu tun hat, als zunächst seine begleitung durch abruptes bremsen auszuschalten und anschliessend frontal mit dem auto der 4 anderen frauen zu kollidieren. ergebnis dieses herbeigeführten "unfalls": 4 tote frauen und ein leicht verletzter stuntman mike.

szenenwechsel. 4 frauen sitzen in einem auto und fahren eine strasse entlang…

ja im prinzip passiert jetzt wieder etwa 45 minuten filmlänge nichts. zwischendurch taucht der gute stuntman mike mal wieder auf. am ende versucht er die mädels ebenfalls zu erwischen, scheitert jedoch und bekommt dann sogar plötzlich von den frauen ordentlich was zugesetzt, da sie seine autospielchen gar nicht lustig finden. dieser ungleiche kampf bildet den höhe- und schlusspunkt des films.

also "death proof" ist knapp 2h autofahrt mit ca. 10 personen in verschiedenen autos. dazwischen ohne ende geiel sprüche, zitate und gesten der darsteller, welche ihres gleichen suchen. allerdins sind 90% der handlung tatsächlich frauengequatsche. zwar nicht die ganz profane art über frisuren, pferde und stricken aber auch nicht viel interessanter. die szenenwechsel und schnitte des films geben inclusive des sounds und der bildqualität (70′er jahre) ihren rest dazu, um den eindruck zu erwecken, dass dies ein experiment ist und kein normaler spielfilm.

wer einen echten action-thriller sehen will, sollte nicht zu death proof gehen. wer tarantino geil findet, der muss ihn sehn und wird den film auch mögen. alle anderen werden ihn wohl eher scheisse finden, dann 90 minuten frauengesprächen lauschen, bei fragwürdiger bildqualität, kann man auch in der kneipe um die ecke…

ich fand den film ok, dass heißt das die sprüche, ambiente und alles zusammenpasste. tarantino hat mal wieder einen für ihn typischen film produziert. es gibt glaube ich nicht allzu viele leute, die den film wirklich gut finden werden, aber er ist auf jeden fall mal wieder was anderes.

wer kennt ihn nicht den ersten teil? ich bin damit jedenfalls gross geworden. das heißt zwar nicht, dass ich den film ständig gesehen habe und meine erinnerung sehr gross an den ersten teil ist, aber ich kann mich doch entsinnen, ihn gesehn zu haben und ihn schon damals als guten film in erinnerung behalten.

so viel mir neulich der zweite teil in die hände und ich dachte mir, warum nicht? anknüpfend an einen der besten disney zeichentrickfilme kann eigentlich nicht soviel schief gehen und so wurde der film also geguckt.

nicht ganz 75 minuten dauert das ganze urwald/dschungelspektakel nur, was wohl besonders im interesse des eigentlichen zielpublikums ist. erschienen ist diese zeichentrick komödie bereits 2003 in den kinos hierzulande. dort habe ich ihn, nicht zuletzt aufgrund der preise nciht gesehn.

die handlung knüpft glaube ich nahtlos an den ersten teil an. mogli lebt nun in einem menschendorf und menschen. er muss arbeiten (dinge durch die gegend tragen, essen mitmachen…) und darf nicht mehr so viel spielen, wie er es aus dem dschungelleben gewöhnt war. doch nicht nur das macht ihm schwer zu schaffen. auch die tatsache, dass er nicht in den dschungel darf macht ihm schwer zu schaffen. doch nicht nur er, sondern auch sein bären-party-kumpel barlu macht die abwesenheit von mogli schwer zu schaffen und er macht sich eines tages bzw. nachts auf ihn zu besuchen. der besuch gelingt auch, jedoch kommt den beiden dann shir khan in die quere. nun beginnt eine jagd quer durch den dschungel. beteiligt sind allen voran mogli&barlu. dicht dahinter und am ende mit dabei sind shanti und ihr kleiner bruder, welche beide aus dem dorf kommen und mogli hinterhergelaufen sind. sie sind quasi seine stiefgeschwister. verfolgt wird die gruppe von khan, welcher zu guter letzt natürlich gestellt wird. nebenher sucht das dorf, als es das verschwinden der kinder bemerkt, natürlich nach den entlaufenen.

während des streifzugs durch den dschungel trifft mogli alle alten bekannten wieder. die schlange, die affen, die elefanten, den leoparden und viele andere. zwischendurch kommt die partymusik aus teil eins zum tragen, welche ergänzt wird durch teils fast ebenso nette lieder.

das dschungelbuch 2 ist defintiv ein kinderfilm, welcher diesen aber definitv gefallen wird. teil eins davor zu gucken empfiehlt sich einfach, damit die identifikation der charaktere einfacher fällt. wenn man kein kind mehr ist, aber den ersten teil mochte, dem kann ich nur empfehlen, sich auch mal die ruhe zu gönnen und den zweiten teil angucken. es macht spass und ist einfach nett anzusehn.

wow, was ein alter film. schon 1993 kam er dieser streigen in die kinos. mitgemacht hat ein noch recht fitter sean connery und ein noch viel jüngerer wesley snipes.

der thriller aus den usa geht knapp über zwei stunden und dabei dreht es sich im wesentlichen "nur" um einen mordfall. gemein gesagt ist es ein tatort (wenn auch ein besserer als diesen sonntag kam), welcher etwas mehr action beinhaltet und deutlich überlänge hat.

die story dreht sich um einen jungen polizisten aus manhattan, welcher eines abends/nachts zu einem vermeindlich normalen mordfall gerufen wird. unterwegs hohlt er noch einen schon für tot gehaltenen kollegen aus einem düsteren haus ab, welcher ihm bei den ermittlungen helfen soll. der mord geschah in einem wolkenkratzer einer japanischen firma, welche kurz davor steht eine grosse amerikanische firma, welche neue waffen herstellt, zu übernehmen. die ermordete ist eine prostituierte, welche gleichzeitig mehrere hochrängige männer bedient, wovon zunächst aber niemand weiss.

nach kürzester zeit scheint ein mörder gefunden zu sein, welcher sich kaum gefunden schon vor den augen der polizei in seinem wagen scheinbar zu tode fährt. erst über allerhand umwege und teils sehr abgedrehte gedankengänge des "behilfspolizisten" kommt aber am ende der ware täter und dessen motiv zum vorschein.

die gesamte story "lebt" von den japanischen geflogenheiten, welche in japan scheinbar so gelten und somit den film prägen, da dieser nahezu ausschließlich in der japanischen welt von manhattan spielt. nur gelegentlich und dann meist mit rassistischen äußerungen, kommt die handlung mit der amerikanischen welt in kontakt. der experte für diese japanische welt ist sir connery, da dieser dort einige zeit lebte. ob die dargestellten handlungen und verpflichtungen um ehre zu retten/herzustellen oder seinem conhai/conson oder was auch immer zu gehorchen/dienen, tatsächlich so oder so ähnlich tradition sind, weiss ich nicht, jedoch sind sie teils sehr amüsant anzusehn.

ein verfahrene nicht immer gleich ganz klare story, vorgetragen von einem guten connery und einem schlechten wesley snipes. gelegentliche schusswechsel und kurze verfolgungsjagden. der ganze film spielt eigentlich im dunkeln bzw. zur nachtzeit und läuft in etwa drei tagen ab. demjenigen, dem all dies zusagt, dem kann ich den film anstelle von z.b. tatort mal ans herz legen, der rest lieber nicht damit die zeit verschwenden, es sei denn ihr schreibt über japanische kultur in westlichen ländern…